Ingressen till Barometerns ledartext ”Socialdemokraternas populistiska grepp att utmåla konfessionella skolor och förskolor som nästen för extremism är att misstänkliggöra minoritetsgrupper.” (9/3 -26) Thomas Hermansson Barometerns ledarskribent skriver vidare:
”De friskolor som omgärdats av extremistiska skandaler har ofta varit av det islamistiska slaget. I dag finns bara en enda muslimsk friskola kvar. Och det bör understrykas att inte alla de skandalskolor som uppmärksammats ens haft konfessionell huvudman, det vill säga de har inte varit ”religiösa friskolor” som det ofta felaktigt kallas. Det har skapats en vrångbild av vad problemet faktiskt gäller.
Att det finns förskolor och skolor som behöver förändras i grunden, eller i värsta fall stängas ned, är inte skäl nog att misstänkliggöra samtliga. Tror någon på allvar att de runt 100 förskolor som drivs av Svenska kyrkan präglas av extremism och otillbörlig påverkan på barnen?”
Ulf Lönnberg: Starkt skydd för minoriteter är ett av den sekulära demokratiska rättsstatens grunder. Huruvida sannolikheten är stor eller liten för att en minoritetsgrupp skulle missbruka sin status eller skulle bli utsatt för majoritetssamhällets diskriminering är dåliga rekvisit för lagstiftning.
Tvärtom – viktigt att rättsstaten skyddar mot minoriteters utmaningar och övergrepp liksom att dessa minoriteters rättigheter inte kränks oavsett dess numerärer.
Lagstiftning är en grannlaga uppgift vars verkningar kan tolkas olika av såväl de som känner sig särskilt utpekade som av de som uppfattar en viss minoritet som särskilt störande eller särskilt skyddsvärd.
Med de utgångspunkterna utmanar särskilt religiösa grupperingar, minoriteter vs olika ”religiösa och profana majoriteter” särskilt starkt och problematiskt.
I Sverige har vi tagit vårt första steg på i dessa komplicerade konfliktområden i de nu införda Demokrativillkoren. Låt dessa verka.
Demokrativillkoren kommer förr eller senare prövas rättsligt. Det här är ett komplicerat rättsområde där rättspraxis behöver utvecklas.
Demokratin kan förvisso undermineras inom våra beslutsprocesser av illvilliga odemokratiska, extrem religiositet och av den organiserade brottsligheten som nyttjar och missbrukar vår lagar och vårt rättsystem.
Just på denna punkt bör Barometern m fl opinionsbildare agera för vår demokrati och rättssäkerhet med tålamod och juridisk konsekvens. Demokrativillkoren kommer att behöva vidareutvecklas.
I Sverige är vi varsamma med förbud inskränkningar i yttrandefriheten. I en diktatur undviks långdragna processer genom den regimens självpåtagna makt – ideologiskt och praktiskt.
Vad vill Barometern se för förändringar i dagens Demokrativillkor och kontrollfunktioner av religiösa organisationer och ideella aktörer?
