Jakob Forssmed, kd, socialminister (skärmdump regeringens sajt)
– Staten, tycker jag, kan ha en uppfattning av att livet är värt att leva, säger han i P1 Morgon.
Ulf Lönnberg: Anmärkningsvärt – ligger farligt nära villkoren för Demokrativillkorens gränssnitt; om en ideell organisation söker offentliga bidrag för detta blir det en test på var Demokrativillkoren fungerar eller kringgås. Forskning (WHO:s?) om existensiell hälsa – en kontroversiell politisk kompass. Uppföljning på gång.
om vikten av att partierna gör bakgrundskontroll på och lär känna de som kommer på valsedlarna och varför Kristdemokraterna har en särskild förutsättning att gå bräschen mot muslimskt religions-politisk expansion i och utanför riksdagen.
Ulf Lönnberg: Ingen behöver offentliga bidrag för att ha råd att nyttja sin yttrandefrihet.
Altinget skriver:
Skärpningar och skyddsnät – så blir demokrativillkoren. I dag onsdag lämnas propositionen om nya demokrativillkor över till riksdagen. ”Vi har tydliggjort att det med ’företrädare’ inte menas deltagare, funktionärer vid enstaka tillfällen eller enskilda medlemmar”, säger socialminister Jakob Forssmed (KD).
Ulf Lönnberg: Fortfarande föreslås gummisnodds-skrivning om hur odemokratiska ideal lokalt kan komma att passera genom en förlåtande ambitionsnivå i samhällsdebatten. Den som ute i en organisations eller i ett samfunds periferi agerar på ett sätt som berörda moderorganisationer inte ska kunna komma undan med ska i ”enstaka fall få passera. Självklart gäller yttrandefrihet men det är ingen mänsklig rättighet att få offentliga bidrag för att på individnivå agera på ett sätt som berörd moder- /centralorganisation inte skulle komma undan med. Mer konstruktivt vore att dra in bidrag för den organisation vars lokalt förtroendevalda aktörer ska leva under samma regler som en centralt agerande bidragsberättigad aktör.
Ingen behöver offentliga bidrag för att ha råd att nyttja sin yttrandefrihet.
En politiker bör uppmuntra högt valdeltagande: Civilministern berör också frågan som opinionsbildning mot att gå och rösta. Jag länkar här till min debattartikel ”Blankröstaren Joel Halldorf har fel” Jag håller med Forssmed om att vi inte har röstplikt i Sverige- och så ska det vara. Men som frikyrkligt aktiv vore det välkommet om han påtalade att demokrati med högt valdeltagande mår bättre än den som har lågt mindre legitimerande underlag.
I all hast några punkter i Tidöavtalet som indirekt eller direkt kan beröra religionspolitiska spörsmål:
Skolinspektionen ska uppdras att öka sin granskning av skolor med konfessionell inriktning eller inriktning som kan antas bedrivas med problematik avseende extremism och islamism. Tillsynen ska som regel ske genom oanmälda besök…
Ökade befogenheter för Skolinspektionen Skolinspektionens tillsynsuppdrag breddas till ett ökat uppdrag att följa upp skolors resultat utifrån objektiva kvalitetskriterier (utifrån bl.a. elevsammansättning och externt rättade prov). Skolinspektionen ska göra fler inspektioner, i högre grad även oanmälda, i alla skolverksamheter och fler inspektioner i skolverksamheter som tidigare fått ett föreläggande…
Översyn av arvsrätten Ett uppdrag ges att göra en bred översyn av olika aspekter av arvsrätten.
Allm änna arvsfondens inriktning Ett utredningsarbete ska genomföras för att säkerställa att organisationer och föreningar som tar emot medel från allmänna arvsfonden använder dessa på ett korrekt sätt med tydlig resultatredovisning samt att dessa följer demokratiska värderingar…
Översyn av folkbildningsrådet En bred reform behövs av modellen för medelstilldelning och uppföljning inom folkbildningspolitiken för att göra den mer transparent och förutsägbar. I avvaktan på förslagen från den pågående utredningen om uppföljning och kontroll av statsbidraget behövs ytterligare åtgärder för att reformera stödet till folkbildningen. I det sammanhanget ska övervägas om medelstilldelningen ska hanteras av en myndighet istället för av Folkbildningsrådet…
Vi ska bekämpa islamism och andra försök till splittring av landet, skriver KD:s rättspolitiske talesperson, Andreas Carlsson, i denna debattartikel.
Andreas Carlsson (kd)
Vi vill förbjuda utländsk finansiering av moskéer, islamistiska föreningar och stiftelser i Sverige. Finansieringen är en bidragande orsak till framväxten av islamistisk extremism. Saudiarabien, Turkiet och Qatar sponsrar och kontrollerar ett antal moskéer i Sverige idag, som fungerar som propagandakanaler för både de politiska regimerna och den religiösa extremismen.
– Av världens 2,3 miljarder kristna, förvägras i dag över 300 miljoner att fritt få praktisera sin tro, sa Lars Adaktusson med hänvisning till Open Doors statistik.
Han beskrev förföljelse av kristna som ett allvarligt globalt problem som borde tas på större allvar, något han menar inte görs i Sverige.
– Regeringens reaktion på detta är ointresse och likgiltighet, menade Lars Adaktusson.
”De partier som anser att deras ideologi och partipolitiska ställningstaganden är applicerbara på kyrkan har kanske inte fullt ut förstått vad en kyrka är och vilken uppgift den har. Jag menar att detta faktum sannolikt gör dem mindre förmögna att hålla rågång mellan stat och kyrka när frestelsen dyker upp att göra kyrkan till statsmaktens lydiga redskap.”
Ulf Lönnberg: Det förtjänar att upprepas inför höstens kyrkoval. Här krävs att partierna, liksom KD, positionerar sig tydligt: inga politiska partier i kyrkovalet.
Vi väntar dock ännu på besked om vilka partier som fullt ut vill åtskilja staten och Svenska kyrkan: Skrota lagen om Svenska kyrkan (1998:1591).
