Imam Kashif Virk: “Fler ska vara stolta över Sverige“

Utdrag ur artikel: ”- Jag är stolt över att Sverige är ett fantastiskt välfärdsland. Det byggdes inte av sig självt, utan av tidigare generationer som arbetade hårt för att ta hand om människor som behövde stöd, säger Kashif Virk.

Ahmadiyya-rörelsen grundades i slutet av 1800-talet i dåvarande Brittiska Indien och har i dag miljontals anhängare världen över. I Pakistan är ahmadiyyamuslimer utsatta för förföljelse och det finns lagar som begränsar deras möjligheter att kalla sig muslimer.

– I Sverige har vi rättigheter som blivit allt mindre självklara i världen. I vissa länder förföljs människor för sin tro, men här har vi religionsfrihet, säger Kashif Virk.”

Till nyhetsartikeln i Skånes Folkblad

Ulf Lönnberg: Intressant artikel som förtjänar en uppföljande intervju om imamens syn på vad som ryms inom religionsfriheten om och hur imamen förhåller sig sekulära demokratiska politiska processer i en rättstat på centraleuropeisk rättstradition.

Se vidare Politiken står över religionerna > POLITIK – JURIDIK – RELIGION

Ur bloggarkivet denna dag tidigare år. EPP-gruppen: Slå vakt om kristna värden i Europa! EPP om politik och religion 8/6 -23

Imam Kashif Virk: ”Det är lättare för mig att vara muslim i Sverige” >>>Ulf Lönnberg kommenterar>>>

[Bilden: Iman Kashif Virk] ”Jag anser att befintliga lagar är tillräckliga för att förhindra de aktioner vi sett under senare år i Sverige.

Sverige ger mig rätten att protestera mot skändningar av Koranen, att påtala detta inför landets regering, att propagera för min tro och dess läror på gator och torg.

I Sverige kan jag bygga moskéer, få tillstånd till offentliga böneutrop samt föra dialog med andra trossamfund. Mina barn erbjuds till och med muslimsk kost i skolan. Det svenska samhället – som jag betraktar som mitt eget – har gjort enorma och välvilliga anpassningar för att jag som svensk muslim ska kunna känna mig välkommen och utöva min tro. 

Det är därför ofattbart för mig att man önskar inskränka andra människors rättigheter för att ge sig själv ett större socialt utrymme. Nyttja i stället de friheter vi har för att sprida kunskap om islam. 

Jag vill därför att vi tänker på det faktum att vi som muslimer åtnjuter oerhört vida rättigheter i Sverige och att vi bör vara försiktiga med att söka inskränka dem. I stället bör vi nyttja dem till fullo.”

> Länk till hela debattartikeln ”Det är lättare för mig att vara muslim i Sverige”

Ulf Lönnbergs kommentar:
Ett ovanligt budskap i den hårda och onyanserade debatt vi alla tvingats bevittna.

Tyvärr kan jag inte låta bli att särskilt notera att denna tydligt formulerade artikel kommer först här och nu. Visst, det är absolut inte första gången Imam Kashif Virk tar orda och manar till sans och reson. Och visst, Virks perspektiv att Sverige ”har gjort enorma och välvilliga anpassningar för att jag som svensk muslim” ska finna min plats i Sverige, känns inte vara avsedd att fullt ut inkludera svenskar – oavsett religion och etnicitet – som bott här i generationer eller som kommit hit som unga med framtidstro om att kunna bli en individ som känner sig hemma i Sverige och som samtidigt kan vårda sina kulturella arv och traditioner.

Jag har träffat Imam Kashif Virk vid ett tillfälle för flera år sedan och jag har både replikerat på någon av hans tidigare artiklar och jag har under hand vidarebefordrat länkar texter som jag tycker kan bidra konstruktivt till detta samtal. Virk har vid några tillfällen gett mig kort och positiv respons via mail/massinger. Mitt intryck är att i Imam Kashif Virk finns en vilja att signalera att tiden nu är mogen för att också från muslimska positioner börja respektera och acceptera svensk rättsordning och religionsfrihet, så som vi i Sverige tolkar och tillämpar den inom befintliga nationella lagar.

Sverige har i andra humanistiska systemförändrande processer i ett antal länder valt att agera för både oppositionella och utsatta grupper. Den jämförelsen haltar något i detta sammanhang – i detta fall handlar det primärt om hur muslimsk religion kan tillämpas och utövas på svenskt territorium. Hotet från vissa stater mot Sverige är politiskt – om än på för dem ideologiska, religiösa och traditionella grunder.

Men faktum kvarstår: Sverige har inte tvekat att – med vår demokratiska syn på rättsstaten -ta ställning mot en utländsk regim som står för omoralisk och juridiskt oacceptabel rättsordning.

Jag väljer att lyssna på och samtala med Imam Kashif Virk vid de tillfällen han ev väljer. Jag har ingen kunskap om vilka traditioner och grundläggande idéströmningar som är hans och inte heller om och hur de må skilja sig från många andras i den muslimska diasporan.

Med hopp om att bloggen Svensk Religionspolitisk Debatt kan var en konstruktiv plattform för fler som accepterar svensk rättsordning, vår religions- och yttrandefrihet och principen om öppen demokrati för alla.

Sthlm 19 aug 2023
Ulf Lönnberg



SvD-debatt: ”Rätten att häda har inte ifrågasatts”

Imam Kashif Virk: Skriver tillsammans med Göran Lambertz (f.d. justitieråd) att motsättning mot koranbränningar inte innebär att man företräder hädelselagar. I vårt fall önskas att de aktuella aktionerna ses som ett potentiellt allvarligt brott, hets mot folkgrupp, och prövas av domstol. Att så inte skett hittills är beklagligt.

Kashif Virk

INTRESSANT Ur SvD-debatt: ”Vi vill inte förbjuda hädelse. Men man kan häda utan att sprida hat och avsky mot en folkgrupp, som muslimer, skriver Göran Lambertz och Kashif Virk i en replik.”

https://www.svd.se/a/Llq2kJ/ratten-att-hada-har-inte-ifragasatts-skriver-lambertz-och-virk

Imam Kashif Virk: Pröva om koranbränning är hets mot folkgrupp i domstol

Kashif Virk

Kashif Virk, Islams Ahmadiyya församling, Stockholm, skriver:

”Frågan vi alla behöver ställa oss är: är dessa aktioner ett uttryck för vår yttrandefrihet, eller är de snarare ett flagrant missbruk av densamma? Och än mer: vad är det egentligen värt att tillåta en individ bosatt utomlands att med statligt stöd tillfoga vårt land sådan skada?” Imamen utvecklar frågeställningen på GP Debatt idag, se hela artikeln

Ulf Lönnberg om Trosfrid och blasfemi:

”Hädelse mot kristendomen var straffbart i Sverige till år 1949. Då togs hädelselagen bort och lagen formulera-des om och kallades lag om trosfrid. Den lagen upphörde 1970. Motivet var att ett särskilt skydd av religions-friheten inte motiverade inskränkningarna i yttrande- och tryckfriheten” Länk till hela artikeln

Vad är ”autentisk islam”, Kashif Virk?

Av Ulf Lönnberg 25 febr 2022

Imam Kashif Virk

Imam Kashif Virks, Islams Ahmadiyya församling, har reagerat på Pasbakhshs m fl debattartikel (Dagen den 8 feb) om rapporten ”Islamska värderingar kontra västerländska värderingar”.

Jag har ingen koppling till Claphaminstitutet. Jag är inte med i något religiöst samfund. Jag försvarar, som medborgare, religionsfriheten utan vilken ingen demokrati fungerar.

I det offentliga samtalet behövs flera olika religiösa ledare som likt Kashif Virk tar sig an religiösa och politiska konfliktytor utan att dränka argumentationen i sådana propagandistiska undertoner som blockerar sakligt samtal. Så långt som möjligt bortser jag från Kashif Virks teologiska referenser. Det ska vara möjligt att diskutera religiösa islamföreträdares syn på och tillämpning av sin religion inom vår religionsfrihet utan att gå i teologisk kristen-islamsk konflikt.

Kashif Virk påpekar vidare att Claphamrapportens källhänvisningar inte håller måttet, det har framförts även från andra experter inom detta område.

Kashif Virk slår fast att det offentliga samtalet i denna fråga också måste rymma andra än de religiöst extremistiska företrädarna. Han använder själv begreppet ”autentisk islam”. Dessvärre utan att definiera begreppet tillräckligt tydligt.

Självklart ska inte alla muslimer eller personer med annan religiös hemvist dras över en kam och beskyllas för att tillhöra och följa extremistiska krafter. Här skulle en preciserad definiering göra stor nytta.

Kashif Virk kritiserar Claphaminstitutets hänvisning ”till den nu 30 år gamla Kairodeklarationen”. Men den deklarationen är i högsta grad relevant emedan flera asiatiska stater har skrivit under FN:s mänskliga rättigheter (religionsfrihet/åsiktsfrihet) och samtidigt reserverat sig mot de delar som strider mot Koranen. Det innebär att den västerländska kristna traditionen som de västerländska demokratiska rättsstaterna vilar på är oförenlig med de teokratiska statsskick som dessa stater representerar.

De senaste decenniernas invandring med otillräcklig integration har satt det svenska religiösa landskapet under hårt omvandlingstryck. För många migranter är det norm att tillämpa sina traditioner i det offentliga rummet och på arbetsplatsen. I den muslimska diasporan finns allt från acceptans av den ’svenska normen’ till tolerans av religiösa uttryck i offentligheten och även muslimer som ställer urkundsrelaterade lagkrav på religiös påbud för enskilda och hela familjer.

Lag stiftas i Riksdagen. Religiösa aktörer som vill införa sharialagar eller annan särlagstiftning med Koranen som rättskälla driver, de facto i svensk kontext, en politisk – och inte sällan en partipolitisk – agenda. 

I Sverige har alla rätt att argumentera för sina kulturella och politiska ideal. Men i vår demokratiska beslutsprocess finns inget legalt utrymme för religiös-juridisk samhällsomvandling i religionsfrihetens namn.

Det saknas ”intervjuer eller citat av svenska imamer” i Claphaminstitutets rapport, skriver Kashif Virk.

Jag har fyra frågor till Kashif Virk:

  1. Finns det någon inventering/listning av imamer som förordar rågång mellan politik och religion vid tillämpning/utövning i vår demokratiska rättsstat?
  2. Imam Kashif Virk och Islams Ahmadiyya församling: eftersträvar ni någon form av rågång mellan politik och religion, accepterar ni och följer ni svensk lagstiftning?
  3. Vad är ”autentisk islam”? (ditt begrepp) opinion för annan lagstiftning i Sverige?
  4. Tar du själv och Islams Ahmadiyya församling avstånd från Karodeklarationen eller verkar ni för dess avveckling?

Ulf Lönnberg, driver bloggen Svenskreligionspolitiskdebatt.com