Kategori: Staten och Svenska kyrkan

Lars Hultkvist: Svårt att förstå varför de inte ska få bli präster

Lars sHultkvist, ledamot Posk kyrkorådet Farsta församling (skärmdump från LinkedIn)

”Att tvinga på kyrkan den aktuella, av politiska skäl grundade, uppfattningen om äktenskapet är betänklig även av rent sekulära skäl. Vill vi ha månggifte i Sverige? Två kvinnor kan ju ingå äktenskap. Borde då inte tre kvinnor tillåtas gifta sig? Kanske vi måste acceptera månggifte? Finns det nu några goda skäl mot det? Frågan kan tyckas hypotetisk, men det ansåg man också om tanken på äktenskap mellan två män för några decennier sedan.

Den svenska äktenskapslagen har införts av helt andra skäl än omsorgen om trons och kyrkans bästa. Därför bör kyrkan vara öppen även för präster med den traditionella och vanligaste äktenskapssynen.”

Lars sHultkvist, ledamot Posk kyrkorådet Farsta församling

Länk till hela debattartikeln i Kyrkans tidning 11/5 -26

Ulf Lönnberg: En tydlig illustration på politikens inflytande på och styrning av Svensk Kyrkans mål och verkan – alltsedan den partiella skilsmässan mellan staten och kyrkan år 2000.

Se även om programarbetet POLITIK – JURIDIK – RELIGION – bloggens syfte

Svenska Kyrkan reagerar mot belarus-nunnors sverigebesök

Prenumera på Svenskreligionspolitiskdebatt. Ingen avgift – avsluta när du vill.

”Svenska kyrkan vet inte hur många svenska församlingar som haft samarbete med klostret, men Lisa-Gun Bernerstedt gissar på 10–20 stycken.

P4 Stockholm har varit i kontakt med St Elisabeth som förnekar att de stöder den ryska invasionen och säger att pengarna de samlar in går till bland annat måltider för behövande och äldreomsorg.”

Länk till Aftonbladet Kyrkan varnar: Släpp inte in nunnor från Minsk

Ulf Lönnberg:

…ska bli intressant att få Svenska Kyrkans kommentar när och om Belarus-nunnorna besöker den lilla Kyrkan i Gröndal som ”ryssarna har kuppat” och nu övertagit och leder till ledningen för…

  • (mer på samma tema) Majoritet bakom förslaget: Tvångsöverta ryska kyrkan
  • Västerås styrande majoritet stöder Moderaternas förslag om att tvångsöverta fastigheten där den ryskortodoxa kyrkan ligger.
  • Förslaget innebär att regeringen ska bedöma om fastigheten vid flygplatsen ska exproprieras, vilket kan tvinga kyrkan att flytta.
  • ”Vi ser positivt på att regeringen får pröva frågan”, säger kommunstyrelsens ordförande Staffan Jansson (S).

Säkerhetsexpert varnar: Ryssland kan använda svenska kyrkor

Håkan Karlsson (S), ordförande i kyrkorådet i Älvkarleby-Skutskärs församling: ”Vi beslutade att sluta hyra ut när det kom uppgifter om att det fanns kopplingar mellan den ortodoxa församlingen och patriarkatet i Moskva och det pågående kriget i Ukraina. Med den informationen som framkom, var det nödvändigt att avbryta uthyrningen”.

Handgemäng uppstod

S:t Sigfrids kyrka är en av flera kyrkor som rysk-ortodoxa församlingar tillhörande Moskvapatriarkatet har försökt ta kontroll över.

https://www.kyrkanstidning.se/nyhet/sakerhetsexpert-rysk-sakerhetstjanst-kan-ligga-bakom-nar-forsamlingar-vill-hyra-av-svenska?utm_source=rule&utm_medium=email&utm_custom%5Brm%5D=229227830

Ulf Lönnberg: Något för alla riksdagspartier och politiska representanter i Svenska Kyrkan att förhålla sig till.

Lika viktigt att bevaka som att ha koll på alla moskéer.

”Dags att fullfölja skilsmässan mellan kyrka och stat”

Sven Johansson ersättare i kyrkofullmäktige i Jönköping och ledamot i valnämnden skriver:

En kyrka utan juridisk vigselrätt skulle också sannolikt vara mindre intressant för sekulära politiker både till höger och vänster att vilja styra i utifrån. På lång sikt tror jag också att en kyrka som mer förknippas med ett andligt budskap av många kan ses som mer spännande.

Länk till debattartikeln i Kyrkans Tidning

Ulf Lönnberg: Alla religiösa samfund, oavsett religionstillhörighet, ska verka under samma lagar och förordningar. Alla registrerade trossamfund ska erkänna och följa svensk lag. Se Skrota Lagen om Svenska kyrkan

DEBATT: Tänk om facken skulle behandlas som kyrkan

Maria Arkeby från Tankesmedjan Tiden skriver:

Kyrkoavgiften är ett så kallat ”passivt givande” vilket innebär att du bara behöver ge ditt medgivande en gång och sedan tar Skatteverket hand om resten via deklarationsblanketten år efter år – – – År 2025 uppgår summan till 16,8 miljarder kronor.

– – –

Eller så är det helt enkelt så att ingen religion, eller organisation skall särbehandlas på skattsedeln. Det är väl egentligen det enda rimliga?

Ulf Lönnberg: En träffsäker beskrivning av skillnaden (eller likheten?) mellan facket kyrkan. Staten kan styra privatpersoners finansiering av det som staten prioriterar.

Så kallat ”passivt givande”, som Maria Arkeby uppmärksammar, är en statlig påverkningsverksanet på medborgarna som löper vidare oavsett rådande majoritet i riksdagen. Det är ’ideologisk gräddfil’ som inte hör hemma i den sekulära demokratiska rättsstaten. >>Dessutom: Lagen om Svenska kyrkan ska skrotas.

Se gärna

Strategi 2.0 – Ny rättssäker sekulär religionsfrihet i Sverige

Sydöstran: Stig-Björn Ljunggren -Söndagsskola om frihet, del 1

Stig-Björn Ljunggren: Och framförallt måste vi våga diskutera exempelvis islams tillkortakommanden på samma sätt som vi ventilerat detta om kristendomen. Men det är känsligt. Att politiker nu exempelvis föreslår att förbjuda religiös inriktning i skolorna är mycket enkelt att förklara. De vill stänga skolor med islamska inslag, men är för fega för att säga detta, utan låtsas som om det finns ett allmänt problem med religiositet i skolorna.

Länk till Sydöstrans ledare

Ledaren i Dagen: Det är inte budorden från Sveavägen 68 som ska styra Svenska kyrkan

Länk till Dagens ledare 10/9 -21

Kommentar av Ulf Lönnberg:
Ur ett medborgarperspektiv (och utan medlemskap i Svenska kyrkan eller ngt annat religiöst samfund) är Dagens besked att mota ut politikerna ur kyrkan välkommet. Men varför tar Dagen inte steget fullt och bildar opinion för att banden mellan staten och Svenska kyrkan klipps fullt ut – att skrota Lagen om Svenska kyrka och hänvisa Svenska kyrkan till Lagen om trossamfund. Konsekvenser för kulturarvet kan alltfort skyddas som idag. En kyrka ska som andra ideella föreningar råda över sina egna beslut och sitt egna ansvarstagande. I dagens omdanade religiösa landskap behöver vi en vidareutvecklad religionsfrihet med rättigheter och begränsningar utan vilka ingen demokrati fungerar.