Svensk religionspolitisk debatt
Utan religionsfrihetens rättigheter och begränsningar ingen demokrati (foto: Ulf Lönnberg – om inget annat anges)
Lyssna – ta dig tid – kvartish – om islamismens intrång och strategiska expansion sedan 1994 i Sverige (s) och (m) blev lurade. Om offentliga medel som omvandlas till eget kapital för politisk propaganda. England och Sverige drabbat. SOCIALDEMOKRATERNA behöver skriva VITBOK
Riks> https://youtu.be/GViRIxprB9c?si=MQ3CJ1uIqSpeHKH2https://youtu.be/GViRIxprB9c?si=MQ3CJ1uIqSpeHKH2
”När Aldebe talar om ”vi” och hävdar att muslimer diskrimineras för att de följer koranen och profetens tradition, bidrar han till att cementera en stereotyp bild av muslimer som en homogen grupp med enhetliga religiösa praktiker. Detta osynliggör den mångfald av tolkningar och sätt att leva som faktiskt existerar bland muslimer i Sverige.
För att motverka diskriminering och främja integration är det avgörande att erkänna och lyfta fram denna mångfald. Muslimer i Sverige har olika sätt att tolka och praktisera sin tro, och det finns ingen enhetlig ”sann islam”. Genom att ge utrymme åt en mångfald av muslimska röster i offentligheten kan vi bryta ner stereotyper och främja en mer inkluderande samhällsdebatt.”
Ovanstående artikel är Sameh Egyptsons replik på Debattören: Ni sänder ett budskap: “Vi tror inte på er” i Aftonbladet den 9/5 -25 av Mahmoud Aldebe
Ledarsidorna skriver idag:
”Det gör det svårt för den vanlige väljaren att bena ut var en religiös debattör står i förhållande till sin religion. Mahmoud Khalfi är ett sådant exempel. Khalfi brukar oftast presenteras som iimam i Stockholms moské och i bästa fall som en av flera företrädare för Förenade Islamiska Föreningar i Sverige, FIFS. Ingen media skriver ut ”Muslimska brödraskapet” trots att Khalfi tidigare har varit öppen med sin ideologiska uttolkning av islams urkunder. Khalfi menade 2013 i en intervju i ETC att det inte var någon hemlighet att detta var den inrikting som Stockholms moské valt.”
”Detta är en faktisk fragmentering och ja, risken existerar, och i vilket fall som helst tror jag att den demografiska förändringen i Europa är enorm. Det historiska folket i vissa kommuner och regioner håller på att bli en minoritet.”
Alain Finkielkraut i en intervju med den franska tv-kanalen Europe 1: ”Detta är en faktisk fragmentering och ja, risken existerar, och i vilket fall som helst tror jag att den demografiska förändringen i Europa är enorm. Det historiska folket i vissa kommuner och regioner håller på att bli en minoritet.”
Hanteringen av Molenbeek är ett typexempel på detta: auktoriseringar som enkelt berättigats utan kontroll av öppning och funktion av moskéer, islamistiska privatskolor, kultur- och sportklubbar som generöst subventionerats av Saudiarabien.”
https://sv.gatestoneinstitute.org/18670/europa-demografin-styr-demokratin#.https://sv.gatestoneinstitute.org/18670/europa-demografin-styr-demokratin#.
(Folkbladet 18/5 -22) Det ”vanskliga” med regeringens viktiga och välkomna korståg är att man fortsätter att tassa och humma om vad saker och ting egentligen handlar om. Behovet för det nya ”demokrativillkor” som regeringen vill införa för all offentlig bidragsgivning, inklusive Allmänna Arvsfonden, har framförallt uppkommit genom en omfattande invandring från muslimska länder vilket har givit antidemokratiska rörelser och trosinriktningar, som till exempel Muslimska Brödraskapet, vidgade tillväxtmöjligheter. Det är viktigt för demokratin att demokratiska makthavare inte bara vänder på stenar utan också berättar vad de hittar där under.
https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/beratta-garna-vad-ni-hittar-under-stenarna-ni-vander-pa/rk70yozj