Länk till srtikeln på EPOCH TIMES 17/7 -26 ”Fel åsikter” kan hindra dig från att köpa hus
Utdrag: ”Boehme-Neßler menar att förslaget riskerar att missgynna människor på grund av deras politiska uppfattningar och varnar för att gränsen mellan legitim extremismbekämpning och ingripanden mot lagliga åsikter kan bli oklar. Dessutom uttrycker han oro för att begreppet verfassungsfeindlich (författningsfientlig) har blivit allt vidare och riskerar att omfatta även legitim regeringskritik.”
Ulf Lönnberg: Artikeln visar ett pedagogiskt exempel på att demokratin har svårt att eller i yttersta fall inget självklart konstitutionellt verktyg att försvara sig själv (mot maktfullkomliga politiska mål).
Det berör också religionsfriheten som ska tolkas och tillämpas utefter politiska beslut inom ramen för de konventioner som resp stat ratificerat.
När religiösa påbud och regler drivs av politiker krävs en tydlig opposition för demokratin.
När religiöst baserade opinionsbildare med politiska ambitioner ställer sina krav i religionsfrihetens namn står demokratin inför ett dilemma som kräver nya politiska verktyg – men vilka är att föredra…
Se POLITIKEN STÅR ÖVER RELIGIONERNA
Ur bloggarkivet denna dag 2022: REPLIK till Thorbjörn Aronson i gränslandet politik/religion
Ur bloggarkivet denna dag 2023: MUCF: Valbarhet till styrelser från 7 års ålder – villkor för föreningsbidrag
-o-
