Att staten, i praktiken, uppmanar människor att stanna hemma av säkerhetsskäl…

Alice Teodorescu Måwe (Skärmdump fr LinkedIn)

Alice Teodorescu Måwe skriver på sin sajt Klarspråk Ett slag i ansiktet på religionsfriheten (5/4 -26):

[utdrag] För den som ändå inte förstår varför frågan rör oss alla, oavsett religion eller avsaknad av tro, kan pesach-firande inom Judiska föreningens hägn, i en mellanstor svensk stad, bytas ut mot fotbollsarenan, konsertsalen eller kvarterskrogen. Det centrala är således inte platsen utan avrådan som sådan; Att staten, i praktiken, uppmanar människor att stanna hemma av säkerhetsskäl bör uppbåda nödvändiga perspektiv och insikt om situationens allvar – och absurditet. I stället sjunker nyheten undan i bruset, som ännu en notis i marginalen.

Ulf Lönnberg: Alice Teodorescu Måwe lyfter en av den sekulära demokratiska rättsstatens uppgifter med tillämpning i religionsfrihetens garanterade rättigheter och skyldigheter. Att demonstrationsfriheten vid behov kan kringskäras till tid och plats av säkerhetsskäl är både accepterat och ett rättssäkert verktyg.

Men här handlar det om en kulturyttring med religiösa förtecken som ingen sökt särskilt tillstånd för – vilket inte ska krävas för en högtids allmängiltiga tillämpning av en individ eller grupp.

Alice Teodorescu Måwe jämför vanligt förekommande kulturella uttryck som polisen – utan föranmäld förfrågan – kan välja att tillfället bevaka//skydda av säkerhetsskäl, enligt ”samhällskontraktet” som Teodorescu preciserar sig.

Polisens myndighetsutövning ska ses över: Jämför med UD:s avrådan för resor till oroliga destinationer där säkerheten är hotad utanför rikets gränser och utanför svensk generell jurisdiktion och polisens avrådan från att delta i ett traditionellt högtidsfirandet. I förra fallet är det staten som uttalar ett råd för individen att avstå en risk utanför landets gränser; i det senare fallet är det polismyndigheten som generellt inskränker ett traditionsenlig religiöst (och kulturellt) helgfirande.

I vilka fall ska polisen mobilisera för att garantera medborgares rättigheter och på vilka kriterier har polisen som myndighet befogenheter att avråda en allmängiltig företeelse som ligger utanför demonstrationsrätten och inom mänskliga rättigheter?

Hur tolkar och förhåller sig politikerna till detta? Frågan är politisk och vidarebefordras till Justitieutskottets ordförande.

Fokus Debatt: En grundlagslucka utanför synagogan

Sebastian Scheiman: En grundlagslucka utanför synagogan 10/3 -26 i FOKUS

”Enligt regeringsformen får demonstrationsfriheten endast begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten, trafik, rikets säkerhet eller farsot. – – – Om domen står sig i högre instans behöver vi nämligen dra en obekväm slutsats: den svenska grundlagen saknar i dag verktyg för att hantera konflikter mellan demonstrationsfrihet och religionsfrihet.”

Ulf Lönnberg: Angeläget om hur upprepade demonstrationer på samma plats i omedelbar närhet i sig blir en metod att trakassera de man har rätt att demonstrera mot. Hur kommer HD tolka lagen?

UNT-debatt Hur bör staten hantera koranbränningar? Av Åke Frändberg, professor emeritus

Icke-religiösa skäl för statligt ingripande med rättsliga medel mot koranbränning är i första hand den just nu avsevärda risken för terrorattacker och risken att rikets säkerhet hotas. Möjliga sådana medel är av två slag: kriminalisering och inskränkningar i demonstrationsfriheten.

En icke-religiöst motiverad kriminalisering av koranbränning i allmänhet är obefogad. Vad avser demonstrationsfriheten har polisen enligt ordningslagen kompetens att i vissa fall förbjuda anordnande av demonstrationer och att avbryta sådana. Straff för anordnade av demonstrationer som inte godkänts av polisen kan utdömas. Vad frågan nu gäller är om polisens kompetens i dessa avseenden ska utvidgas. Denna skulle i så fall bestå i att polisen får förbjuda en sammankomst eller upplösa en sådan om risk för terrorattacker vid en sammankomst föreligger. En sådan är utomordentligt befogad i dagens läge för att förhindra att människoliv spills. Dock måste det i så fall föreligga en synnerlig risk för en terrorattack vid den enskilda sammankomsten. Att det här är fråga om allmänna sammankomster är en självklarhet. Hemma i trädgården får man bränna hur många Koraner som helst.

Länk till debattartikeln

Av Åke t, professor emeritus

Se Ulf Lönnberg: Trosfrid, blasfemi

”Blasfemi hör inte hemma i en demokratisk, sekulär rättsordning. En välgrundad existentiell orientering eller en genuin religiös tillhörighet måste kunna stå på tillräckligt robusta grunder för att tåla omgivningens frågor, insinuanta problematiseringar och skämtsamma kommentarer. Detta ska inte förväxlas med diskriminerande invektiv, hot och förtal som regleras i och kan beivras enligt annan lagstiftning.”

Bra att KD positionerar sig om yttrandefriheten

Hans Eklind, förste vice gruppledare för KD

Nu är utredning av ordningslagen på gång, för regeringen och oppositionen ger det andrum att avvakta och invänta

Intressant att KD genom sin vice gruppledare i riksdagen positioner sig och partiet: att inte tumma på yttrandefriheten och riskera att anträda ett sluttande plan.

Han skriver på Aftonbladet debatt:

”Tidigare i somras uppgav 30 av 31 moskéer i Sverige att de vill gå längre och se förbud mot ännu fler uttryck som kan anses vanhedra deras tro.

I stället för att börja med en eftergiftspolitik som S-debattörerna vill, bör vi stå upp för de värderingar som format Sverige till att bli ett så fritt land att många förföljda människor valt att fly hit.

Börjar vi tumma på vår yttrandefrihet i rädsla för vilka reaktioner olika yttranden kan frambringa, är vi inne på ett sluttande plan.

LÄNK TILL EKLIND PÅ AFTONBLADET DEBATT

Se Ulf Lönnberg: Trosfrid, blasfemi

[Bulletin debatt] Zara Kay: Vi får inte ta yttrandefriheten för given

Zara Kay

Zara Kay, Kvinnorättsaktivist och ex-muslim från Tanzania som nu bor i Stockholm. Grundade Faithless Hijabi – en organisation som stöttar ex-muslimer globalt men primärt i MENA-regionen. Hennes arbete är inriktat på att främja rättigheter för kvinnor och personer som lämnat sin tro, samt att förespråka sekularism.

”När argumentet att koranbränning inte är ett uttryck för yttrandefrihet utan snarare handlar om uppvigling mot muslimer dyker upp är det viktigt att lyfta blicken och se hela bilden. I sekulära, västerländska länder har muslimer rättigheter och skydd, i stark kontrast till muslimska länder såsom Iran, Saudiarabien, Egypten och Afghanistan, där dokumenterat förtryck av religiösa minoriteter är vardag.

Att bo i ett sekulärt land garanterar säkerhet för alla minoriteter – inklusive muslimer – och undviker sekteristiska problem och andra former av rättsliga påföljder som är vanliga i teokratiska stater.”

Länk till debattartikeln https://bulletin.nu/debatt-vi-far-inte-ta-yttrandefriheten-for-given

Se även

Ulf Lönnberg: Demokrati och rättsväsende står över religionsfriheten

Försåtlig religiös propaganda och påverkan för att förändra vår rättsordning med teokratiska förtecken är per definition aldrig något annat än politiskt aktivism för att omdana vårt rättssystem med konsekvenserna att vår demokrati skulle undermineras.

Imamer som agerar politiskt ska bemötas politiskt. Imamer som är en fara för Sveriges säkerhet ska som andra hotfulla och våldsbejakande aktörer lagföras.

Ebba Busch – sommartal 2023 – med fokus på yttrandefrihet

KD:s ordförande Ebba Busch

”Finns det muslimska samfund som anser att vår yttrandefrihet och kritik är oförenligt med islam, så hör den typen av islam i så fall inte hemma i Sverige.”

”Syftet med att se över ordningslagen är att ge Sverige ett beslutsunderlag för att i framtiden kunna agera och motverka allvarliga hot. Kristdemokraterna kommer däremot inte att verka för att utredningen utmynnar i något som i praktiken kan bli en blasfemilag.

Läs hela talet https://kristdemokraterna.se/arkiv/nyheter/2023/2023-08-20-sommartal-av-ebba-busch

Se och lyssna till talet https://www.facebook.com/watch/?v=679528626996934&ref=sharing

Imam Kashif Virk: ”Det är lättare för mig att vara muslim i Sverige” >>>Ulf Lönnberg kommenterar>>>

[Bilden: Iman Kashif Virk] ”Jag anser att befintliga lagar är tillräckliga för att förhindra de aktioner vi sett under senare år i Sverige.

Sverige ger mig rätten att protestera mot skändningar av Koranen, att påtala detta inför landets regering, att propagera för min tro och dess läror på gator och torg.

I Sverige kan jag bygga moskéer, få tillstånd till offentliga böneutrop samt föra dialog med andra trossamfund. Mina barn erbjuds till och med muslimsk kost i skolan. Det svenska samhället – som jag betraktar som mitt eget – har gjort enorma och välvilliga anpassningar för att jag som svensk muslim ska kunna känna mig välkommen och utöva min tro. 

Det är därför ofattbart för mig att man önskar inskränka andra människors rättigheter för att ge sig själv ett större socialt utrymme. Nyttja i stället de friheter vi har för att sprida kunskap om islam. 

Jag vill därför att vi tänker på det faktum att vi som muslimer åtnjuter oerhört vida rättigheter i Sverige och att vi bör vara försiktiga med att söka inskränka dem. I stället bör vi nyttja dem till fullo.”

> Länk till hela debattartikeln ”Det är lättare för mig att vara muslim i Sverige”

Ulf Lönnbergs kommentar:
Ett ovanligt budskap i den hårda och onyanserade debatt vi alla tvingats bevittna.

Tyvärr kan jag inte låta bli att särskilt notera att denna tydligt formulerade artikel kommer först här och nu. Visst, det är absolut inte första gången Imam Kashif Virk tar orda och manar till sans och reson. Och visst, Virks perspektiv att Sverige ”har gjort enorma och välvilliga anpassningar för att jag som svensk muslim” ska finna min plats i Sverige, känns inte vara avsedd att fullt ut inkludera svenskar – oavsett religion och etnicitet – som bott här i generationer eller som kommit hit som unga med framtidstro om att kunna bli en individ som känner sig hemma i Sverige och som samtidigt kan vårda sina kulturella arv och traditioner.

Jag har träffat Imam Kashif Virk vid ett tillfälle för flera år sedan och jag har både replikerat på någon av hans tidigare artiklar och jag har under hand vidarebefordrat länkar texter som jag tycker kan bidra konstruktivt till detta samtal. Virk har vid några tillfällen gett mig kort och positiv respons via mail/massinger. Mitt intryck är att i Imam Kashif Virk finns en vilja att signalera att tiden nu är mogen för att också från muslimska positioner börja respektera och acceptera svensk rättsordning och religionsfrihet, så som vi i Sverige tolkar och tillämpar den inom befintliga nationella lagar.

Sverige har i andra humanistiska systemförändrande processer i ett antal länder valt att agera för både oppositionella och utsatta grupper. Den jämförelsen haltar något i detta sammanhang – i detta fall handlar det primärt om hur muslimsk religion kan tillämpas och utövas på svenskt territorium. Hotet från vissa stater mot Sverige är politiskt – om än på för dem ideologiska, religiösa och traditionella grunder.

Men faktum kvarstår: Sverige har inte tvekat att – med vår demokratiska syn på rättsstaten -ta ställning mot en utländsk regim som står för omoralisk och juridiskt oacceptabel rättsordning.

Jag väljer att lyssna på och samtala med Imam Kashif Virk vid de tillfällen han ev väljer. Jag har ingen kunskap om vilka traditioner och grundläggande idéströmningar som är hans och inte heller om och hur de må skilja sig från många andras i den muslimska diasporan.

Med hopp om att bloggen Svensk Religionspolitisk Debatt kan var en konstruktiv plattform för fler som accepterar svensk rättsordning, vår religions- och yttrandefrihet och principen om öppen demokrati för alla.

Sthlm 19 aug 2023
Ulf Lönnberg



Magnus Norell: Gränsen mellan politik och religion suddas ut

”Dels har företrädare för kristna samfund tagit rygg på muslimska företrädare med krav på att särskilda hänsyn skall tas till religiösa samfund och att det ska gälla hela samhället, alltså inte enbart medlemmarna i respektive samfund. Frågor om politik och religion drivs således på en helt annan nivå i dag än tidigare.

En konsekvens av detta är att gränserna mellan juridik och religion och politik och religion suddas ut, och det sker medvetet.

Länk till artikeln https://www.expressen.se/debatt/gransen-mellan-politik-och-religion-suddas-ut/

Magnus Norell, Adjunct Scholar vid the Washington Institute for Near East Policy.