Caroline Thelning: De första stegen mot en islamisk teokrati har redan tagits

Länk till Caroline Thelnings artikel De första stegen mot en islamsk teokrati har redan tagits?

Utdrag: GP:s granskning är ett tydligt exempel på när en religion lyckas flytta utanför den privata sfären och börjar och börjar påverka offentliga institutioner. GP sammanfattar resultatet så här: ”Nästan sju av tio kommunala förskolor i utsatta områden i Göteborg, Stockholm och Malmö kan tänka sig att aktivt kontrollera och tvinga på barn slöja mot deras vilja, trots att det kan bryta mot lagen.” Många motiverade sitt svar med att de ville vara tillmötesgående mot föräldrarnas önskemål, trots att barnets rättigheter enligt svensk lag ska vara utgångspunkten för förskolans verksamhet. – – – Offentligt anställda har ett ansvar och en skyldighet att skydda barn mot normer som begränsar deras frihet och möjligheter. Frågan är därför inte om lagen räcker. Frågan är när offentliga verksamheter börjar använda de verktyg lagen redan ger dem? 

Ulf Lönnberg: Caroline Thelning lyfter den sekulära demokratiska rättsstaten mitt i vardagen – det är viktigt utöver den sakpolitiska diskussionen – och partiföreträdarnas talepunkter – att sätta sökarljuset på den underlåtenhet som offentliga förvaltningar visar -praktiserar målmedvetet? – och som släpper igenom de normförskjutningar som är en del av den religiösa extremismens strategi.

Hur många fler generationer i Sverige ska fostras in i religiösa normer i stället för de fri- och rättigheter som gäller för alla, även flickor?

-o-

Ur bloggarkivet denna dag 2025: Kristna friskolerådet borde ta av sig offerkoftan

Ur bloggarkivet denna dag 2024: Bulletin / Skogkär: I minareternas skugga

Ur bloggarkivet denna dag 2022: Barometern: Normalisera inte underordning
-o- -o-

.

M Aldebe: ”Hijaben är mer än ett personligt klädval” (från Kvinnokraft 4.0)

>>Länk till hela artikel Mahmoud Aldebe: ”Hijaben är mer än ett personligt klädval”

Utdrag ur artikeln:

”I sitt inlägg om hijaben beskriver Aldebe inte frågan som enbart personlig eller privat. Tvärtom uppmanar han muslimer att organisera sig politiskt, delta i val och påverka samhällets utveckling. Han skriver att rösten inte bara skyddar hijaben utan också framtidens samhälle.

”Din röst skyddar inte bara hijaben – den skyddar allas frihet.”

”När ledande företrädare själva beskriver hijaben som en fråga om politisk organisering och samhällspåverkan blir det svårt att samtidigt hävda att den enbart är ett privat klädval utan samhällelig betydelse.”


>>Ur bloggarkivet denna dag 2023 Chefer om religiös klädsel

____________________

Kvinnokraft 4.0: Busch tog upp niqaben – men den verkliga frågan är hijaben

Caroline Thelning, Kvinnokraft 4.0

Caroline Thelning från Kvinnokraft 4.0 skriver på Bulletin Debatt Busch tog upp niqaben – men den verkliga frågan är hijaben (10/3 -25):

”När en symbol som hijaben, från ett etablerat trossystem, återkommande används i offentlig kommunikation sker en gradvis normalisering och tillvänjning av sharias värderingar och normer. Frågan är vilka intressen det i längden gynnar. Stärks jämställdhet och rättsstatens princip om likhet inför lagen, eller försvagas den, av fler i hijaber i offentligheten?”

Ulf Lönnberg: Just ”normaliseringen av hijaben” ses av vänstern ”harmlös”. Märkligt nog av också av ’vänster-feminism’ som ett kulturuttryck i mångkulturismens och identitetspolitikens namn. För politiska strateger ses det som opinionsfrämjande att att påbörja ert konkret motstånd mot religiös rekvisita. Samma strateger ser det som mer riskfyllt att kritisera – och på skolbarn – förbjuda hijaben. Så länge den strategin inte förklaras idé- och historiskt i förhållande till den egna ideologin lurar hyckleriet bakom nästa hörn. Klartext och konsekvens efterfrågas. Se gärna Politik-Juridik-Religion