Caroline Thelning – Svensk religionspolitisk debatt

Caroline Thelning: De första stegen mot en islamisk teokrati har redan tagits

Länk till Caroline Thelnings artikel De första stegen mot en islamsk teokrati har redan tagits?

Utdrag: GP:s granskning är ett tydligt exempel på när en religion lyckas flytta utanför den privata sfären och börjar och börjar påverka offentliga institutioner. GP sammanfattar resultatet så här: ”Nästan sju av tio kommunala förskolor i utsatta områden i Göteborg, Stockholm och Malmö kan tänka sig att aktivt kontrollera och tvinga på barn slöja mot deras vilja, trots att det kan bryta mot lagen.” Många motiverade sitt svar med att de ville vara tillmötesgående mot föräldrarnas önskemål, trots att barnets rättigheter enligt svensk lag ska vara utgångspunkten för förskolans verksamhet. – – – Offentligt anställda har ett ansvar och en skyldighet att skydda barn mot normer som begränsar deras frihet och möjligheter. Frågan är därför inte om lagen räcker. Frågan är när offentliga verksamheter börjar använda de verktyg lagen redan ger dem?

Ulf Lönnberg: Caroline Thelning lyfter den sekulära demokratiska rättsstaten mitt i vardagen – det är viktigt utöver den sakpolitiska diskussionen – och partiföreträdarnas talepunkter – att sätta sökarljuset på den underlåtenhet som offentliga förvaltningar visar -praktiserar målmedvetet? – och som släpper igenom de normförskjutningar som är en del av den religiösa extremismens strategi.

Hur många fler generationer i Sverige ska fostras in i religiösa normer i stället för de fri- och rättigheter som gäller för alla, även flickor?

-o-

Ur bloggarkivet denna dag 2025: Kristna friskolerådet borde ta av sig offerkoftan

Ur bloggarkivet denna dag 2024: Bulletin / Skogkär: I minareternas skugga

Ur bloggarkivet denna dag 2022: Barometern: Normalisera inte underordning

-o- -o-

Debatt: Thelning – Ny lag mot psykisk misshandel träffar normsystem vi undvikit

Caroline Thelning Grundare och talesperson Kvinnokraft 4.0 ((skärmdump från hemsidan)

Uttag ur Thelnings debattartikel ”Svensk lag intresserar sig inte för vilken religion, kultur eller ideologi en person tillhör. Svensk lag intresserar sig för handlingar och konsekvenser. Det innebär att social kontroll nu kan granskas oavsett varifrån den kommer eller hur den motiveras. – – –

Hedersbrott och äktenskapstvång är redan kriminaliserade. Könsstympning är förbjudet. Trots detta lever många fortfarande under dessa normer och krav som om svenska lagar inte gällde för dem. Kontroll, skuld och rädsla vävs samman till en vardag där friheten gradvis krymper.

För första gången kan den samlade psykiska kontrollen bedömas som ett eget brott. Det är ett viktigt steg, och ett erkännande av att Sverige har parallella normsystem med stor informell makt.”

Till debattartikeln Ny lag mot psykisk misshandel träffar normsystem vi undvikit, Bullen debatt 7/6 -26).

Se vidare Politiken står över religionerna > POLITIK – JURIDIK – RELIGION

Politiken står över religionerna

Från bloggarkivet denna dag 2021 Islam bör bemötas politiskt vid en utvärdering

Kvinnokraft 4.0: Busch tog upp niqaben – men den verkliga frågan är hijaben

Caroline Thelning från Kvinnokraft 4.0 skriver på Bulletin Debatt Busch tog upp niqaben – men den verkliga frågan är hijaben (10/3 -25):

”När en symbol som hijaben, från ett etablerat trossystem, återkommande används i offentlig kommunikation sker en gradvis normalisering och tillvänjning av sharias värderingar och normer. Frågan är vilka intressen det i längden gynnar. Stärks jämställdhet och rättsstatens princip om likhet inför lagen, eller försvagas den, av fler i hijaber i offentligheten?”

Ulf Lönnberg: Just ”normaliseringen av hijaben” ses av vänstern ”harmlös”. Märkligt nog av också av ’vänster-feminism’ som ett kulturuttryck i mångkulturismens och identitetspolitikens namn. För politiska strateger ses det som opinionsfrämjande att att påbörja ert konkret motstånd mot religiös rekvisita. Samma strateger ser det som mer riskfyllt att kritisera – och på skolbarn – förbjuda hijaben. Så länge den strategin inte förklaras idé- och historiskt i förhållande till den egna ideologin lurar hyckleriet bakom nästa hörn. Klartext och konsekvens efterfrågas. Se gärna Politik-Juridik-Religion

Caroline Thelning: Stödjer Jämställdhetsmyndigheten kvinnors underordning?

Ur debattartikeln på Bulletin Stödjer Jämställdhetsmyndigheten kvinnors underordning?

”Sverige kan inte ha två parallella rättssystem: ett demokratiskt, sekulärt och ett parallellt som lagstadgar om flickor och kvinnors ofrihet, deras underordning och halva värde jämfört med män. Att värna vårt existerande rättssystem i Sverige handlar inte om att begränsa religionsfriheten, utan om att skydda barn och kvinnor från förtryck.”

Ulf Lönnberg: -En granskning av riksdagspartiernas partiprogram visar att frågor om kulturarv, kulturpolitik i viss begränsat omfattning berör religionernas plats och villkor i Sverige.

Vi ska politiskt utveckla ’en svensk-anpassad Laicité’ som inspiration för politiker att bemöta och stoppa religiösa påbud, rättesnören, regler och normer som i praktisk tillämpning bryter mot svensk lag eller kräver svensk lagändring eller ny lagstiftning. Politiska krav i religionsfrihetens namn ska behandlas som vilken annan politisk fråga som helst.

Det kräver inventering och avvägning av vilka rekvisit som ska ses som nödvändiga för respektive religions utövning.

Se vidare