Ulf Lönnberg: Förbjuda böneutrop räcker inte – det behövs en politisk agenda om religionernas plats och utrymme i Sverige

Denice Westerberg, SDU:s ordförande, intervjuas i Aftonbladet (bilden skärmdump från SDU:s hemsida.

Länk till Aftonbladets intervju: SD:s ungdomsförbund: Kan inte vara svensk och troende muslim 

Utdrag ur artikeln:
Westerberg vill lättare kunna stänga moskéer där extremism förekommer. Hon vill också stoppa moskébyggen som finansieras från utlandet samt förbjuda böneutrop.
– Det är uppenbart att islamismen och islam har rotat sig djupt i Sverige. Politiker från vänster till moderaterna har låtit det här ske.

Ulf Lönnberg: Det är nödvändigt att hålla isär politik och religion och att alltid utgå ifrån att politiken står över religionerna för att bygga vidare på och upprätthålla vår sekulära demokratiska rättsstat i denna brytningstid när faktorerna islams religionspolitiska agenda och religiösa livsåskådning som filosofi idag bryter in i det svenska samhällets sociala infrastruktur och i civilsamhällets sekulära tillit till de statliga funktionärer de själva valt med medborgares och politikers respekt för rättsväsende och rättsordning enligt centraleuropeisk tradition. Religionsfriheten är en av demokratins förutsättningar. Men lagen står över religionerna och med lagstiftning kan nödvändiga inskränkningar göra enligt de internationella konventioner som Sverige ratificerat. >>>Det är inte troende muslimer per se soma Sverige ska behandla på annat sätt än vad som gäller alla andra personer med eller utan tro oberoende av vilken religion det gäller. >>>Det är de medborgare och aktivister som i religionsfrihetens namn kräver annan lagstiftning, könsseparerade rättigheter och skyldigheter och som med hot och våld påtvingar människor påbud och regler som i Sverige är olagliga. —- intill dess dessa religiösa aktivister själva tar plats i våra politiskt beslutande församlingar, under vår konstitutions ramverk. >>>Det bara med politiska medel vi kan stävja de religiöst-politiska utmaningarna. Det är demokratins styrka och svaghet. >>>det behövs en politisk agenda om religionernas plats och utrymme i Sverige.

Ur blogg-arkivet denna dag för 1 år sedan: Jonas Segersam, kommunalråd (KD) SÄGER IFRÅN:

Se vidare Politiken står över religionerna > POLITIK – JURIDIK – RELIGION

Slopa bidrag till religiösa samfund och förbjud böneutrop

Offentliga verksamhetsbidrag till religiösa samfund ska vara rättssäkra avseende statens kriterier, förväntningar och demokratikrav. Staten påtar sig ett onödigt och grannlaga ansvar för vilka samfund som får eller förvägras bidrag. Alltid risk att några kommer i fel händer. Och för samfunden är det också ett politiskt vägval att ta emot eller avstå. långt ett samfund vill tumma på sin tro för att få ekonomiska verksamhetsbidrag är deras egen bedömning och beslut. Dags att staten slopar bidrag till religiösa samfund.

Se artikeln Aftonbladets och Dagens spaningar om böneutrop

Dags att värna västerländsk kristen tradition som tjänar oss väl också framåt längs vägen för att upprätthålla vår demokratiska rättsstat. Dags nu att förbjuda böneutrop.

Att som frikyrka ta emot statliga verksamhetsbidrag – är också ett politiskt vägval

Angelägen ledare i Dagen Underskattar de politiska krafter som vill inskränka samfundens rättigheter

Det handlar om den principiella skiljelinjen mellan religion och politik. Sverige ger ekonomiskt stöd till organisationer som (lyckas) definierar sig som religiöst samfund enligt Kommerskollegiets kriterier. Idag ser vi resultatet. Statliga subventioner som tjänar som hävstång och överrock i ett svåröverskådligt omvandlingstryck på vårt religiösa landskap.

Självklart har staten rätt att kräva demokrativillkor för bidragsberättigade organisationer som idrottsföreningar, biodlarföreningar, religiösa samfund m m.

Det är en mänsklig rättighet att få utöva sin religion. Det är ingen mänsklig rättighet att få ekonomiskt stöd för religiöst utövande.

Hur långt ett samfund vill tumma på sin tro för att få ekonomiska verksamhetsbidrag är deras egen bedömning och beslut.

Politiskt-religiösa rörelser som med öppen agenda verkar för islamsk rättsordning som utgår från Koranen, agerar per se sakpolitiskt och är hybrider som enligt Kommerskollegiets kriterier är religiösa samfund som agera politiskt med religionsfriheten som sköld mot politiska argument.

Verksamhetsbidrag till religiösa samfund ska upphöra.

Sverige behöver en ny och tydlig religionspolitik.

Och i väntan på den:

Finns det något samfund som överväger att avstå från bidrag och två sina händer från politisk anpassning?

Och hur skulle de motivera beslutet att avstå från bidrag?

– Eller vilka av samfundens behov/kostnader ska/behöver finansieras av staten?

Ulf Lönnberg

Böneutropsanalys i Aftonbladet och tidn Dagen drar åt samma håll

Anders Lindberg i Aftonbladet skriver:

’Sanningen är att böneutrop är lika mycket del av svensk kultur som allt annat som människor i Sverige ser som sin kultur. Det mesta av det som idag är ”urgamla svenska’

Länk till Aftonbladets artikel https://www.aftonbladet.se/ledare/a/l3QVme/klart-att-boneutrop-ar-en-del-av-svensk-kultur

Dagens Steven Crosson skriver:

’Ett tveksamt uttalande, sett till historia och fakta. För vissa personer som bor i Sverige är det säkert högst naturligt med böneutrop, men det är att tänja på argumentationen att säga att böneutrop är något typiskt svenskt. I alla fall som det ser ut i skrivande stund. (min kursivering)

Länk till Dagens artikel https://www.dagen.se/ledare/2023/03/17/nej-sd-det-gar-inte-att-forbjuda-boneutrop/

_ _ _ _ _

Ulf Lönnberg: Två ledarskribenter som ser tiden an om vart nu rådande religiösa landskap kommer att föra oss!?!

_ _ _ _ _