Kvinnokraft 4.0: Busch tog upp niqaben – men den verkliga frågan är hijaben

Caroline Thelning, Kvinnokraft 4.0

Caroline Thelning från Kvinnokraft 4.0 skriver på Bulletin Debatt Busch tog upp niqaben – men den verkliga frågan är hijaben (10/3 -25):

”När en symbol som hijaben, från ett etablerat trossystem, återkommande används i offentlig kommunikation sker en gradvis normalisering och tillvänjning av sharias värderingar och normer. Frågan är vilka intressen det i längden gynnar. Stärks jämställdhet och rättsstatens princip om likhet inför lagen, eller försvagas den, av fler i hijaber i offentligheten?”

Ulf Lönnberg: Just ”normaliseringen av hijaben” ses av vänstern ”harmlös”. Märkligt nog av också av ’vänster-feminism’ som ett kulturuttryck i mångkulturismens och identitetspolitikens namn. För politiska strateger ses det som opinionsfrämjande att att påbörja ert konkret motstånd mot religiös rekvisita. Samma strateger ser det som mer riskfyllt att kritisera – och på skolbarn – förbjuda hijaben. Så länge den strategin inte förklaras idé- och historiskt i förhållande till den egna ideologin lurar hyckleriet bakom nästa hörn. Klartext och konsekvens efterfrågas. Se gärna Politik-Juridik-Religion

Caroline Thelning: Stödjer Jämställdhetsmyndigheten kvinnors underordning?

Ur debattartikeln på Bulletin Stödjer Jämställdhetsmyndigheten kvinnors underordning?

”Sverige kan inte ha två parallella rättssystem: ett demokratiskt, sekulärt och ett parallellt som lagstadgar om flickor och kvinnors ofrihet, deras underordning och halva värde jämfört med män. Att värna vårt existerande rättssystem i Sverige handlar inte om att begränsa religionsfriheten, utan om att skydda barn och kvinnor från förtryck.”

Ulf Lönnberg: -En granskning av riksdagspartiernas partiprogram visar att frågor om kulturarv, kulturpolitik i viss begränsat omfattning berör religionernas plats och villkor i Sverige.

Vi ska politiskt utveckla ’en svensk-anpassad Laicité’ som inspiration för politiker att bemöta och stoppa religiösa påbud, rättesnören, regler och normer som i praktisk tillämpning bryter mot svensk lag eller kräver svensk lagändring eller ny lagstiftning. Politiska krav i religionsfrihetens namn ska behandlas som vilken annan politisk fråga som helst.

Det kräver inventering och avvägning av vilka rekvisit som ska ses som nödvändiga för respektive religions utövning.

Se vidare