Svensk religionspolitisk debatt
Utan religionsfrihetens rättigheter och begränsningar ingen demokrati
Ebba Busch, Désirée Pethrus, Christian Carlsson och Soheila Fors (KD):
”Vi kommer därför att verka för att slöjor inte tillåts på förskolor och i lågstadiet. Den avvägningen gör vi för att de flickor som berörs är mycket små och rimligen bör få slippa den sortens tvingande klädsel. Innebär då inte detta en kränkning av religionsfriheten? Nej, inte enligt vår bedömning.”
Burkaförbud har diskuterats på kommunal nivå. I flera länder är det redan en nationell angelägenhet. Dags för oss att ta debatten? Ja, säger Charlie Weimers (SD), Europaparlamentariker på Expressen debatt idag:
”lagen mot burka och niqab [i Frankrike] från 2014 gick hela vägen till Europadomstolen för mänskliga rättigheter. De beslutade att förbudet var i enlighet med Europakonventionen. I domskälet konstaterades att det avsteg från konventionens skydd för privat- och familjeliv med hänvisning till skydd för andra personers fri- och rättigheter.”
Wobmann har kallat ansiktstäckning för ”en symbol för ett extremt, politiskt islam som inte har någon plats i Schweiz”. Samtidigt står inte i klartext i lagförslaget att det riktas mot just muslimer. I stället står att det syftar till att förbjuda ansiktsmasker vid våldsamma protester eller demonstrationer. Omröstningen har dock kommit att kallas ”burkaförbudet” i Schweiz.
Ann: Länder med slöjförbud, införandeår och info se SvT
Danmark, Österrike, Tyskland, Bulgarien, Nederländerna, Frankrike, Beligen, Italien.
I övriga Europa finns inga nationella förbud men det förekommer regionala. Exempelvis är det förbjudet att bära niqab och burka i Barcelona i Spanien och Stavropol i Ryssland
”Forbuddet er et tydeligt signal om, at vi i Norge forventer at kunne se hinanden i ansigtet. Vi vil arbejde videre med et totalforbud og tror, at flere partier er klar til det om nogle år,” siger Åshild Bruun-Gundersen til Bergens Tidende.
Svensk religionspolitisk debatt 