”Rasmus Paludan döms till fängelse för att ha gett sig på koranen. Tingsrätten rör ihop folkgrupp och religion.”
”DET INTRESSANTA ÄR i stället vad mer tingsrätten tar fasta på. Man påpekar exempelvis att Paludans agerande mot koranen – att bränna den, linda in den i bacon med mera – ska ha ”skett för att förarga publiken på platsen”. Men folk kan bli förargade för alla möjliga uttryck för blasfemi. Konstnären Lars Vilks upprörde med en liten teckning, författaren Salman Rushdie med en roman. I Iran ”förargar” kvinnor som inte täcker sig som landets moralpoliser kräver. Ska det ses som brottsligt eller ens klandervärt att förarga den som inte vill se sin religion angripen?”
Svensk religionspolitisk debatt:
Laicité i svensk tappning
Vi behöver utveckla ’en svenskt anpassad Laicité’. Utifrån en sådan ska lagstiftaren fastställa inom vilka gränser religiösa påbud, rättesnören, regler och normer ska få ta sig uttryck i offentligheten och politiken.
Sveriges värderingsmässiga fundament ska upprätthållas på västerländsk kristen tradition och på centraleuropeisk rättstradition, som tjänat och tjänar oss väl.
