På Bulletin debatt 29/4 -25: Religion hör inte hemma i det offentliga, det gemensamt ägda. Så varför gå via någon undantagsklausul som skulle kräva utpekande av viss tro, istället för att skrota religionsfriheten som sådan? Det skriver Björn Schaerström i en slutreplik till Ulf Lönnberg
”Varför gå via någon undantagsklausul som skulle kräva utpekande av viss tro, bevisföring och bedömning med risk för förlust i segdragna rättsprocesser? Målet, själva poängen, med avskaffandet av den lagstadgade rundningsoptionen är ju, som belyst av Lönnberg själv, att religionens dogmatiska irrationella idéer inte skall tillåtas spridas till och i ’det gemensamma’. Här finns ingen likhet med asiatiska eller andra stater som sätter religion före FN:s mänskliga rättigheter.”
Ulf Lönnbergs REPLIK: Religionsfriheten är demokratins signum
”I debattartikeln Religionsfriheten har blivit demokratins fiende, Bulletin 31/3, argumenterar Björn Schaerström för att religionsfriheten ska skrotas och ”att frågor om tro ska behandlas under yttrandefriheten”. Det skulle få långtgående konsekvenser både kulturellt och juridiskt. Men jag håller med Björn Schaerström om att religionsfriheten ”har passerat bäst-före-datum” – i nuvarande form. Det är uppenbart att islamskt-politiska krav i religionsfrihetens namn hotar Sverige som sekulär demokratisk rättstat. Länk till min replik
DEBATT: Religionsfriheten har blivit demokratins fiende
Björn Schaerströms DEBATTARTIKEL: Religionsfriheten har blivit demokratins fiende
debattartikeln Religionsfriheten har blivit demokratins fiende (Bulletin 31/3) argumenterar Björn Schaerström för att religionsfriheten ska skrotas och ”att frågor om tro ska behandlas under yttrandefriheten”.
Björn Schaerströms debattartikel (inledning):
”Jag vill vara tydlig med att vi har religionsfrihet i det här landet. Vi har otaliga kyrkor, vi har inte alls lika många moskéer. Så självklart behöver vi bygga fler moskéer så länge det behövs för att man ska kunna utöva sin religion”. Så lät det när socialdemokratiska finansborgarrådet Karin Wanngård höll pressträff i Tensta i november 2024.
Uttalandet mötte kritik. ”Oförsvarligt av Wanngård att öppna för utländska finansiering av moskéer”, skriver moderaterna. ”Socialdemokraterna talar med kluven tunga”, skriver expressens Ann-Charlotte Marteus. ”Jag förstår inte det argumentet alls faktiskt” säger terrorforskaren Magnus Norell.”
