Norrhall, Jakob: Vad tror du på, egentligen?: Kan staten avgöra genuin tro i konvertitärenden på ett rättssäkert och epistemiskt rättvist sätt?
Uppsala universitet, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Teologiska fakulteten, Teologiska institutionen.2026 (Svenska)Självständigt arbete på avancerad nivå (masterexamen), 20 poäng / 30 hp
Abstract [sv]
Sverige har under de senaste åren fått kritik för sin hantering av asylärenden som grundas på religiös konversion. Trots Migrationsverkets reviderade rättsliga ställningstagande 2021 och EU:s asylbyrås (EUAA) riktlinjer 2022, vilka syftade till att minska de tidigare problemen genom en individualiserad bedömningsprofil, kvarstår problemet i grunden i processen att bedöma de sökandes ”genuina tro”.
Denna uppsats undersöker, genom en normativ filosofisk analys av de idéer som presenteras i riktlinjerna, huruvida staten kan fastställa ”genuin tro” på ett sätt som är både rättssäkert och epistemiskt rättvist. Analysen visar att Migrationsverkets individualiserade bedömning är mer epistemiskt rättvis än det tidigare fokuset på faktakunskap, men samtidigt oförenlig med kraven på objektivitet.
Detta skapar en rävsax. Bedömningen är antingen individualiserad och epistemiskt rättvis men svår att försvara rättsligt, eller objektivt försvarbar men epistemiskt orättvis. Detta leder till slutsatsen att rävsaxen inte kan lösas inom det nuvarande systemet. Uppsatsen föreslår två vägar framåt: antingen genom att vända på bevisbördan med en utredningsskyldighet, eller genom att radikalt utöka den sökandes processuella förmåga.
https://uu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A2065767&dswid=5365
______________________________
Ur denna bloggs arkiv:
”Visst kan utländsk finansiering av samfund begränsas” (2025-06-04)
Oliver Dagnå, Bulletin: Därför lockas många muslimer till S 2024-06-04
Lars Åberg är journalist och författare: Stockholms stad ger 13 miljoner till bygge av radikal moské 2023-06-04
