Oliver Dagnå, Bulletin: ”-Det är det här med kollektivt ägande, som finns inbakad i bland annat Muslimska brödraskapets ideologi och som har stöd i Koranen, säger Westerholm och fortsätter:
– Det är inte fel, vågar jag påstå, att säga att det finns en ideologisk samsyn i vissa frågor.”
Länk till denna artikel i Bulletin
Ulf Lönnberg: Träffande analys av Oliver Dagnå, den borde mana till bredare politisk debatt. Självklart passar de delar av ”samsynen med islams ideologi” det kollektiva ägar- och ansvarsideal som också är vänsterns och socialdemokratins. I många principiella spörsmål är just konfliktlinjen kollektivet vs individen också en praktisk utgångspunkt för hur den uthålliga och rättssäkra välfärds- och rättsstaten ska förvaltas och vidareutvecklas. Här krävs tydligare ideologisk debatt från i första hand Tidöpartierna som inte längre ska undvika de religiösa argument (=”hänvisningar till Koranen och religionsfriheten”) som islam använder som bakväg till rätten att pådyvla andra sin ideologi och åsikt via moskeer istället för torgmöten där åsikter bryts och utmanas.
Utöver det behöver vår religionsfrihets rättigheter och preciserade begränsningar – inom ramen för internationella konventioner – fastläggas som vår sekulära religionspolitiska agenda. (Illustrera gärna med hänvisning till de asiatiska stater, och de här utövande muslimer, som anser att det är rätt att reservera sig mot FN:s mänskliga rättigheter i de delar de strider mot Koranen, som för dessa är gällande rättsordning. Vi behöver ett svenskt sekulärt religionspolitiskt program.
