Tomas Dahnson, pastor, Korskyrkan i Älvsbyn skriver
”Att predika om ett kommande straff i helvetet för den som lever i synd och inte omvänder sig kan tolkas som ett hot för att påverka, – – Oavsett vad frågan gäller ställer jag mig negativ till att låta staten sätta gränser för vad som får sägas i en predikstol”
Länk till Tomas Dahnson debattartikel
Ulf Lönnberg: informativ analys och principiellt intressant slutsats om statens (in)direkta styrning genom demokrativillkor som ställer sig över yttrandefriheten.
Statens skattepolitik, med och utan dess bidrag och straffavgifter är den sekulära demokratiska rättsstatens rätt och signum som ytterst återspeglar politikens kort- och långsiktiga trender. Religiösa samfund har att förhålla sig till rådande samhällsklimat och trender. Frivillig självcensur för att få ta emot offentliga bidrag kan skapa en skev/falsk/insmickrande/strategiskt missvisande bild av den religiösa organisationens övergripande mål. Det offentliga samtalet skulle må bättre av en mer osminkad debatt; jmf exempelvis extremistiska imamers nyttjande av offentliga bidrag och vart det tycks leda.
Bra, Dahnson, visst ska även religiöst grundade ståndpunkter få diskuteras – och utsättas för kritik och politisk granskning. Bort med bidragen så klarnar bilderna – historiskt, ideologiskt och måhända även teologiskt.
