Vidga perspektivet, Bo Rothstein – kommentar till debattartikel i Fokus
https://www.fokus.se/opinion/klanrostning-ar-varken-nytt-eller-konstigt/
”Identitetsbaserad röstning är snarare mycket vanlig. Vi svenskar är emellertid ovana vid att just etnisk grupptillhörighet påverkar röstandet, vilket förmodligen beror på att vi till för bara några decennier sedan var ett ovanligt etniskt homogent land. Men det är svårt att finna argument för att just etnisk grupptillhörighet skulle vara mindre acceptabel när det gäller vilket parti man röstar på än identitetsröstning som följer av social klass, kön, sexuell läggning, tillhörighet till någon profession eller (ibland blind) lojalitet mot ett politiskt parti.”
Ulf Lönnberg: Att likställa exempelvis klanröstning med vilken annan identitetsröstning som helst kokar ner till hur vi i den sekulära demokratiska rättsstaten värnar individens rätt, skydd och förutsättning att rösta efter egen övertygelse OCH ATT vara en deltagare och/eller öppen för det offentliga politiska samtalet. Kopplingen LO-Socialdemokraterna är – trots sin tidigare så kraftiga opinionspåverkan under många år – inte jämförbar med klanröstning i den bemärkelse som dagens religiösa tillhörig i specifika fall bevisligen resulterar i. ”LO-greppet” om sin medlemmars partival hade sina rötter i sin tids tidiga demokratiutveckling. Även (s) har ju drivit en politik som främjade större ekonomisk och därmed ideologisk prövning av den egna situationen på väg till valurnan. Religiös klanröstning baserad på könsseparerade rättigheter, en rättsordning med Koranen som rättskälla och politisk statsledning med konstitutionell religiös överrock är till sin natur en ideologisk tvångströja där religionen ej får kritiseras. Första konkreta åtgärd som krävs är vassare regler i valsystemet, börja med personkryssande som valmyndigheten själv föreslår, jmf m Finland.
