Fem påståenden med anledning av kommentarer på FB om turerna kring slöjförbudet i Skurup

1)
Kommunen har fattat beslut om slöjförbud. Om ett sådant beslut strider mot kommunallagen må prövas rättsligt. Har kommunen gjort fel vet vi vad svensk lagstiftning säger och ger utrymme för. Kommunen har inte stiftat någon ny lag som antyds i denna tråd. Kommunen har tagit beslut om en kommunal förordning – vilket i o f inte ändrar på frågan om beslutet är lagligt eller olagligt. (Implementeringen återstår ännu)


2) Att rektorn nu är arbetsbefriade med bibehållen lön är en arbetsrättslig fråga. Utgången av denna återstår att se.


3) Självklart har rektorer som alla andra medborgare yttranderätt över kommunala beslut. Visst provocerar han men om han påverkat undervisningen i skolan på ett felaktigt sett vet vi inte ännu.

4) Jag såg att han tidigare varit moderat och tydligen lämnat moderaterna i protest mot kommunens moderatstödda slöjförbud – så frågan kommer noga visa sig också rymma en intern partipolitiskt konflikt.


5) Även notering om civilkurage nämns i tråden. Det är en bedömningsfråga utifrån vilka ingångsvärden som råder. Jag vill i sammanhanget säga att jag har respekt för civilkurage-yttringar som kvitto på att demokratin fungerar även om jag i detta fall inte delar rektorns val att agera. Trånga åsiktskorridorer gagnar inget offentligt samtal.

Ulf Lönnberg

Författare: Ulf Lönnberg

tidigare fritidspolitiker fram till fyllda 75 år. Nu driver jag bloggen www.svenskreligionspolitiskdebatt.com