Se också 5 konkreta vägar framåt för ansvarskännande riksdagsledamöter som vill försvara vår demokratiska rättsstat – se nedan på gul platta
”Det är orimligt att organisationer som hedrar terroristledare ska få offentliga medel.
Organisationer kan självklart inte samtidigt hylla eller hedra sådana personer och anses vara inom den demokratiska sfären eller lämpliga för bidrag i någon form.
Samtidigt finns en större bild. I somras talade Göteborgs kommunstyrelses ordförande Jonas Attenius inför 15 000 muslimer i Slottskogen. Utöver kritik för att delta med tanke på hur kvinnor behandlades så fiskade Attenius i väldigt grumliga vatten när han drog in konflikten mellan Israel och Hamas. Då hette det att:
”Era skattepengar ska aldrig gå till att stötta illegala ockupationer. Göteborg vägrar vara tyst inför det som sker! ”
Länk till ledaren: https://search.app/iXb2FUJPvSP3ixnT8
Ulf Lönnberg:
1 Om majoriteten av våra politiker på nationell nivå – Regeringen – satte ned foten och tillämpade de lagar som redan finns och punktmarkerade genom kontroller och strikta bedömningar när redan bidragsmottagande organisationer söker förlängda/nya bidrag skulle förre komma igenom nålsögat.
2 När en imam – eller annan talare i en religiös byggnad – bevisligen förhärligar terrorhandlingar som eggar till samhällsomstörtande handling och/eller krav på sharialagar i religionsfrihetens namn ska såna politiska budskap bemötas politiskt pröva rättsligt mot svensk lagstiftning.
3 Det är förvisso tillåtet att politiskt verka för en annan rättsordning – men när så sker behöver politiker på hög nivå träda fram till vår demokratis och rättsordnings försvar.
4 Att framföra politiska krav under hot strider mot lagen även om avsändaren påstår att det sker i religionsfrihetens namn
5 Under sådana omständigheter funnes på plats skulle ett kommunalråd i Göteborg eller Malmö kunna driva terroristernas agenda som sin egen (kommunala?) utrikespolitik utan att hans partis handlande blev en säkerhetsfråga i Riksdagen.