Joel Halldorf på Expressen kulturdebatt 14/5 -26: Fruktar DN en ny Martin Luther King?
Ur JH:s artikel ”När [Lisa] Magnusson [DN] betackar sig för religion i ”offentligheten” avvisar hon i praktiken många som vill bidra. Hon gör Frälsningsarméns härbärgen, judiska kulturprogram och kyrkliga politiker till ett problem – inte på grund av deras konkreta insatser, utan för att de är religiösa.”
Ulf Lönnberg: Att granska en samhällsdebattörs/politikers religiösa hemvist – eller ingen alls – eller om dennes partipolitiska, ideologiska och kulturella referenser är inte per automatik att motverka hens framförda budskap eller avvisa hens sociala arbete.
Utan att problematisera drar Joel Halldorf slutsatsen att för Lisa Magnusson ”är all religion en slags fascism. Här finns inga undantag – problem uppstår, betonar hon, varje gång religion i någon form påverkar samhället” (DN: ledaren 11/5 Vi behöver absolut inte mer religion i offentligheten ledarskribent).
Trots att vi idag är smärtsamt medvetna om hur religiösa aktörer inte alltid särskiljer vad som i deras religion är politiska förslag för deras religiösa visioner med uttalade moraliska påbud, å ena sidan, och vad som kan tolereras som religiös utövning och tillämpning vid sidan om politiken, å den andra, ser Joel Halldorf all kritik och granskning av religionerna som obefogade påhopp.
Joel Halldorf påminner om att skrivit en bok om farorna med religiositet men duckar för Lisa Magnusson utan att skissa på med medel han vill se för att stärka alla religiöst moderata och kulturella utövares plats och roll i våra offentliga rum.
Måhända ser Joel Halldorf problemställning så politisk att den inte passar in i hans syn på det religiösa landskapets utmaningar. Jag vill tro att Joel Halldorf i sin samhällsposition är väl skickad att ta sig an frågeställningen om religionernas plats och utrymme i den sekulära demokratiska rättsstaten. Han väljer tydligen att lämna walk over med offerkofftan på.
Se gärna mer om Svensk religionspolitisk debatt Politiken står över religionerna
